Nasza Kancelaria zrealizowała kolejną transakcję inwestycyjną w ramach praktyki M&A.

Na zlecenie Klienta z branży ciepłowniczej, świadczącego usługi m.in. na rzecz jednego z kluczowych operatorów systemu ciepłowniczego w południowej Polsce, kontrolowanego pośrednio przez Skarb Państwa, przeprowadziliśmy kompleksowy proces pozyskania inwestora finansowego. Efektem naszej pracy jest zawarcie umowy inwestycyjnej, w ramach której do spółki trafił kapitał w wysokości 500 000 złotych, przeznaczony na dalszy rozwój działalności operacyjnej oraz zwiększenie zdolności wykonawczych.

Transakcja objęła zarówno etap negocjacji, jak i przygotowanie oraz wdrożenie dokumentacji korporacyjnej i inwestycyjnej, zabezpieczającej interesy wszystkich stron. W toku projektu zapewniliśmy również doradztwo w zakresie zgodności z regulacjami branżowymi oraz wdrożenia modelu współpracy z inwestorem na przyszłość.

 Zrealizowane przedsięwzięcie potwierdza naszą skuteczność w prowadzeniu procesów kapitałowych i strukturyzowaniu transakcji w sektorze przemysłowym. Cieszymy się, że mogliśmy mieć realny udział w rozwoju spółki, która od lat wspiera bezpieczeństwo energetyczne w regionie.

Procesem transakcyjnym kierował adw. Maciej Smok

Sąd Okręgowy w Katowicach wskutek apelacji Kancelarii Prawnej Smok uniewinnił prezesa spółki akcyjnej od stawianego mu zarzutu naruszenia obowiązków sprawozdawczych.  Wyrok jest prawomocny.

Kancelaria Prawna Smok broniła prezesa spółki akcyjnej oskarżonego o niezrealizowanie jednego z obowiązków sprawozdawczych. Zarzut stawiany naszemu klientowi dotyczył złożenia sprawozdania finansowego bez uprzedniego poddania go badaniu przez biegłego rewidenta. Sprawa wydawała się oskarżycielowi publicznemu na tyle oczywista, że ograniczył on materiał dowodowy do minimum. Sąd I instancji podzielił jego stanowisko i  skazał naszego klienta na karę grzywny.

Uważna analiza zgromadzonego materiału dowodowego doprowadziła nas do przekonania, że sprawa ta, wcale nie jest jednak tak prosta. Dostrzegliśmy liczne braki dowodowe zarówno w zeznaniach świadków, jak i dokumentach. W naszej ocenie kluczowa pozostawała odpowiedź na pytanie czy rada nadzorcza spółki podjęła w ogóle uchwałę o wyborze biegłego rewidenta. W przeciwnym razie prezes spółki nie mógł przecież odpowiadać za jej zaniechania. Nasze wątpliwości przedstawiliśmy w apelacji.

Sąd Okręgowy w Katowicach po zapoznaniu się z naszą argumentacją zobowiązał oskarżyciela publicznego do uzupełnienia braków aktu oskarżenia. Pomimo zleconego przeszukania, prokurator nie odnalazł wspomnianej uchwały, a przesłuchania kolejnych świadków potwierdziły, że rada nadzorcza nie dokonała wyboru biegłego rewidenta.

W konsekwencji, po siedmiu rozprawach apelacyjnych i niemal roku od sporządzenia apelacji, Sąd przyznał nam rację i uniewinnił prezesa spółki akcyjnej od stawianego mu zarzutu. Wyrok jest prawomocny.

Sprawę prowadził adw. Mariusz Palian.

Z przyjemnością informujemy, że Kancelaria Prawna Smok została wyróżniona w prestiżowym plebiscycie branżowym „Orły Prawa 2025” i otrzymała tytuł Laureata Konkursu.

Orły Prawa to wyjątkowy plebiscyt, w którym nagrody nie są przyznawane przez zamknięte grono specjalistów czy też kolegów z branży. Nagrody przyznawane są na podstawie głosów klientów, którzy rekomendują kancelarie prawne w Internecie. Dzięki zaawansowanym algorytmom, twórcy rankingu odrzucają sztuczne i sponsorowane oceny skupiając się w pełni na rzetelnych ocenach wystawionych przez osoby faktycznie korzystające z usług ocenianych podmiotów.

Otrzymana nagroda to dla nas olbrzymie wyróżnienie i dowód uznania tych, na których opinii najbardziej nam zależy – naszych klientów. To potwierdzenie, że obrany przez nas kierunek, w którym to Wasze potrzeby są na pierwszym miejscu, jest właściwy. Obiecujemy kontynuować obraną ścieżkę rozwoju i nadal wsłuchiwać się w Wasze historie i Wasze oczekiwania, a także czynić starania, aby je spełniać.

Cały zespół Kancelarii Prawnej Smok dziękuje za zaufanie i docenienie naszej ciężkiej pracy!

Kancelaria Prawna Smok reprezentowała pięciu wierzycieli w sporze z dłużnikiem. Dzięki odpowiednio sformułowanej umowie oraz wytrwałości naszych specjalistów nasi Klienci uzyskali pełne zaspokojenie swoich należności, a ich rachunki bankowe zasiliła kwota ponad pół miliona złotych.

Pięć osób udzieliło w tym samym czasie pożyczek na rzecz znajomego przedsiębiorcy. Łączna suma pożyczek przekraczała kwotę 350.000 złotych, a środki te miały zostać przez niego przeznaczone na inwestycje. Pożyczka została zabezpieczona dobrowolnym poddaniem się egzekucji z nieruchomości dłużnika oraz wpisem hipoteki do jej KW.

Pożyczkobiorca niestety nie wywiązał się z obowiązku spłaty pożyczki w terminie i nie reagował na wezwania do zapłaty. Pożyczkodawcy za naszą radą zdecydowali się na skorzystanie z ustanowionego zabezpieczenia i doprowadzili do wszczęcia egzekucji z nieruchomości dłużnika, do której następnie przyłączyli się inni wierzyciele. Niestety wbrew oczekiwaniom klientów postępowanie egzekucyjne przedłużało się wskutek działań obstrukcyjnych podejmowanych przez dłużnika. Dzięki aktywności naszych specjalistów, finalnie udało się dokonać sprzedaży nieruchomości w trakcie drugiej licytacji komorniczej.

Kwota uzyskana ze sprzedaży nieruchomości nie pozwoliła na pokrycie wszystkich zobowiązań dłużnika. Dzięki jednak ustanowionej hipotece, nasi klienci znaleźli się w uprzywilejowanej pozycji i uzyskali całkowite zaspokojenie. Opisany przypadek najlepiej obrazuje jak ważne jest odpowiednie formułowanie postanowień i ustanawianie zabezpieczeń w umowach pożyczkowych, także tych zawieranych z zaufanymi osobami.

Sprawę prowadził apl. adw. Jerzy Pazdan pod okiem adw. Macieja Smoka.

Kancelaria Prawna SMOK reprezentowała spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w sporze o zapłatę z innym przedsiębiorcą. Dzięki zaangażowaniu naszego specjalisty z zakresu prawa gospodarczego, nasz klient otrzyma ponad 300.000,00 złotych.

Nasz klient świadczył usługi outsourcingu pracowników na rzecz innego podmiotu. Umowa została zawarta na piśmie a pracownicy potwierdzali swoją obecność wypełniając listy obecności, w oparciu o które przygotowywane było miesięczne potwierdzenie wykonania usług i wystawiana była faktura VAT. Strony zakończyły współpracę, a dłużnik pomimo upływu kilku miesięcy nie uregulował ostatnich trzech faktur VAT.

Od samego początku sprawa wydawała nam się oczywista, ale z dalece posuniętej ostrożności procesowej formułując pozew wnieśliśmy o przesłuchanie świadków oraz stron. Sąd w wyniku analizy dokumentów powziął pewne wątpliwości i odmawiając wydania nakazu zapłaty, wyznaczył rozprawę. Finalnie po przesłuchaniu wszystkich świadków oraz wysłuchując strony sporu uwzględnił nasze powództwo w całości.

Ta sprawa potwierdziła jak ważne w procesie gospodarczym jest powoływanie wszystkich dowodów już w piśmie inicjującym sprawę, nawet jeżeli na pierwszy rzut wydaje się, że racja naszego klienta nie budzi wątpliwości.

Sprawę prowadziła r.pr. Monika Dopieralska.

Z przyjemnością informujemy, że w niedawno zakończonych wyborach do Okręgowej Rady Adwokackiej w Katowicach adw. Anna Liskowec została wybrana zastępcą członka Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Rady Adwokackiej w Katowicach.

Adwokat Anna Liskowec to członek zespołu Kancelarii Prawnej Smok, łącząca pracę zawodową z działalnością na rzecz samorządu adwokackiego. Posiada bogate doświadczenie zawodowe w sprawach rodzinnych, zwłaszcza o rozwód, alimenty i podział majątku. Specjalizuje się również w sprawach karnych związanych ze sporami rodzinnymi takimi jak znęcanie się, niealimentacja czy przywłaszczenie majątku wspólnego. 

Od najwcześniejszych lat pracy, w kręgu jej zainteresowań leży aspekt psychologiczny obejmujący komunikację niewerbalną podczas czynności sądowych. Działalność naukowa adw. Anny Liskowec została uhonorowana przez Polskie Towarzystwo Kryminalistyczne. Ukończyła aplikację prokuratorską, jednak od ponad piętnastu lat praktykuje prawo jako czynny adwokat wpisany na listę przez Okręgową Izbę Adwokacką w Katowicach.

Wierzymy, że zdobytą wiedzę i doświadczenie prawidłowo wykorzysta w nowej roli, dbając o dobre imię Śląskiej Palestry i nie zawiedzie zaufania, jakim obdarzyli ją wyborcy.

Cały zespół Kancelarii Prawnej Smok gratuluje wyborczego sukcesu i życzy powodzenia!

Katowicki sąd odstąpił od wymierzenia kary prezesowi spółki akcyjnej oskarżonego o przestępstwo skarbowe polegające na niewpłacaniu zaliczek na podatek dochodowy oraz zryczałtowanego podatku dochodowego od udzielonych pożyczek w łącznej kwocie 100.000 złotych.  

Ustalony przez oskarżyciela publicznego stan faktyczny w niniejszej sprawie nie budził wątpliwości. Spółka akcyjna zarządzana przez naszego klienta przez dwanaście miesięcy nie odprowadziła należnych zaliczek na podatek dochodowy. Prezes Zarządu spółki przyznał się do popełnianego czynu i złożył obszerne wyjaśnienia zarówno w toku postępowania przygotowawczego, jak i przed sądem.

Klient Kancelarii Prawnej SMOK szczegółowo opisał przyczyny, dla których podatek nie został zapłacony. Wskazał szereg problemów, z którymi mierzyła się zarządzana przez niego spółka, w tym m.in. wielomilionowe oszustwo, którego spółka padła ofiarą, nietrafione inwestycje czy niestabilność rynku, na którym prowadziła działalność. Składając wyjaśnienia prezes zarządu wyraził skruchę i za naszą radą zobowiązał się poczynić starania celem zapłaty uszczuplonego podatku. Finalnie, po wielu staraniach, już po wniesieniu aktu oskarżenia naszemu klientowi udało zgromadzić się całą kwotę wraz z odsetkami i doprowadzić do uregulowania przez spółkę zaległego podatku.

Sąd uznał, iż choć trudna sytuacja finansowa spółki nie ekskulpuje winy oskarżonego, a może jedynie ją umniejszać, to jego postawa prezentowana w toku procesu i naprawienie przez niego szkody musi zasługiwać na aprobatę. W konsekwencji Sąd uznając oskarżonego winnym, odstąpił od wymierzenia mu kary twierdząc, że zapłacony przez niego podatek wraz z odsetkami, które obejmowały niemal równowartość należności głównej, będą dla oskarżonego wystarczającą dolegliwością.

Sprawę prowadził adw. Mariusz Palian.

Sąd rejonowy uwzględnił zażalenie Kancelarii Prawnej SMOK na umorzenie dochodzenia w sprawie o oszustwo. Sąd w pełnił podzielił stanowisko prezentowane przez pełnomocnika pokrzywdzonego i nakazał prokuratorowi przeprowadzenie dalszych czynności postępowania dowodowego.

Kancelaria Prawna SMOK reprezentuje przedsiębiorcę, który udzielił spółce akcyjnej pożyczki w kwocie 150.000 złotych. Pożyczka ta nigdy nie została spłacona, pomimo wielokrotnych wezwań kierowanych przez pożyczkodawcę. Tymczasem, już po udzieleniu pożyczki wyszła na jaw tragiczna sytuacja majątkowa spółki, która w dacie zawierania umowy pożyczki nie posiadała płynności finansowej, a organy skarbowe prowadziły przeciwko niej postępowania egzekucyjne. Okoliczności te zostały jednak zatajone przed pokrzywdzonym, który mając świadomość sytuacji spółki nie zdecydowałby się na udzielenie jej pożyczki.

Nasz specjalista z zakresu prawa karnego w tak zarysowanym stanie faktycznym skierował przeciwko prezesowi zarządu spółki akcyjnej zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa. Pomimo przedłożenia stosownych wniosków dowodowych, prowadzący sprawę prokurator zaniechał potwierdzenia sytuacji majątkowej spółki w dacie udzielania pożyczki i umorzył postępowania nie dopatrując się znamion czynu zabronionego. Na postanowienie o umorzeniu dochodzenia, wywiedliśmy obszerne zażalenie punktując braki postępowania przygotowawczego.

Sąd rejonowy nie miał żadnych wątpliwości i w pełni podzielił nasze stanowisko uznając postanowienie o umorzeniu dochodzenia za co najmniej przedwczesne. Sąd nakazał przeprowadzenie postępowania dowodowego w kierunku postulowanym przez nas od samego początku. Prokurator musi zweryfikować sytuację majątkową spółki na dzień udzielenia pożyczki i dopiero wówczas ustalić czy spółka miała w ogóle możliwość spłaty zaciągniętej pożyczki.

Jesteśmy przekonani, że zgromadzenie kompletnego materiału dowodowego w niniejszej sprawie pozwoli na skierowanie do sądu aktu oskarżenia przeciwko prezesowi spółki akcyjnej. O dalszych losach sprawy poinformujemy w jednym z kolejnych wpisów na naszej stronie internetowej.

Sprawę prowadzi adw. Anna Liskowec.

Klient Kancelarii Prawnej SMOK po wieloletnim procesie został uniewinniony od zarzutu wystawiania nierzetelnych faktur VAT na łączną kwotę prawie 1.700.000 złotych. To kolejny sukces naszych specjalistów z prawa karnego skarbowego, który pokazuje, że warto walczyć do końca.

Wskutek przeprowadzonej kontroli podatkowej naczelnik jednego ze śląskich urzędów skarbowych uznał kilka faktur wystawionych przez kontrolowaną spółkę za nierzetelne. Wskutek swoich ustaleń prezes spółki z ograniczoną odpowiedzialnością został oskarżony o popełnienie przestępstwa skarbowego polegającego na posługiwaniu się pustymi fakturami i udziale w karuzeli VAT na rynku metali. Trzyletnie postępowanie przygotowawcze naczelnik urzędu skarbowego zwieńczył kierując do sądu akt oskarżenia.

Klient Kancelarii od samego początku nie przyznawał się do stawianych zarzutów i za naszą sugestią złożył obszerne wyjaśnienia. Podjęta przez nas inicjatywa dowodowa pozwoliła na ujawnienie nieznanych organom ścigania świadków, a zadawane przez nas w sądzie pytania świadkom oskarżenia, wytknęły luki w zebranym materiale dowodowym i argumentacji naczelnika urzędu skarbowego.

Długi, trzyletni proces sądowy przed sądem I instancji został zakończony w maju 2025 roku. Sąd finalnie podzielił nasze stanowisko i oczyścił oskarżonego od stawianego mu zarzutu. Wyrok nie jest jeszcze prawomocny a z naszego doświadczenia wynika, że przed nami apelacja oskarżyciela i druga runda walki w sądzie okręgowym. O finalnym rozstrzygnięciu poinformujemy na łamach naszej strony internetowej.

Sprawę prowadzili adw. Maciej Smok oraz adw. Mariusz Palian.

We współpracy ze spółką 3Z sp. z o.o. Kancelaria Prawna Smok zorganizowała w Hotelu Arłamów szkolenie dla lekarzy stomatologów pt. „Social Media gabinetu stomatologicznego zgodnie z przepisami”. Wykład przeprowadził adwokat Mariusz Palian.

Na początku 2025 roku ogólnopolskie media obwieściły o „końcu zakazu reklamy dla lekarzy”. O tym, czy takie podsumowanie ostatnich zmian w Kodeksie Etyki Lekarskiej jest uprawnione, opowiedział adwokat Mariusz Palian podczas zamkniętego szkolenia dedykowanego lekarzom stomatologom.

Zorganizowany we współpracy ze spółką 3Z sp. z o.o. wykład obejmował zarówno zagadnienia teoretyczne, jak i praktyczne case studies. W pierwszej części, uczestnicy szkolenia poznali zasady reklamy wyrobów medycznych, leków oraz suplementów diety i dowiedzieli się co i w jaki sposób może reklamować osoba wykonująca zawód medyczny. Następnie, Kancelaria Prawna Smok przedstawiła prawne aspekty prowadzenia konta firmowego gabinetu stomatologicznego na Instagramie, Facebooku oraz Tik-Toku. Ostatni blok szkoleniowy został natomiast poświęcony budowaniu marki osobistej lekarza zgodnie z przepisami.

Przeprowadzony wykład spotkał się z ciepłym przyjęciem jego uczestników, którzy wzięli w nim aktywny udział i korzystając z możliwości zadawali wiele interesujących, praktycznych pytań. Nasz ekspert żadnego z nich nie pozostawił bez odpowiedzi.

Dziękujemy wszystkim uczestnikom szkolenia za udział oraz współorganizatorowi za możliwość wygłoszenia prelekcji. Jeżeli chciałbyś abyśmy przeprowadzili szkolenie dla Twojej firmy, nie wahaj się skontaktować z nami.

Dzięki aktywności Kancelarii Prawnej Smok, nasz Klient zawarł korzystną ugodę pozasądową oszczędzając czas i środki potrzebne do przeprowadzenia skomplikowanego procesu sądowego. Łączna kwota świadczeń otrzymanych przez reprezentowaną przez nas spółkę wyniosła 1.500.000 złotych.  

Kancelaria Prawna Smok reprezentowała w sporze z dostawcą półproduktów spółkę zależną od spółki Skarbu Państwa działającą w sektorze przemysłu ciężkiego. Obie strony sporu zgłosiły względem siebie wzajemne roszczenia wynikłe na gruncie realizacji umowy ramowej dostawy. Reprezentowana przez nas spółka zgłosiła roszczenia w kwocie ponad 120 tys. złotych z tytułu kar umownych oraz w kwocie ponad 2,2 mln złotych z tytułu odszkodowania za nienależyte wykonanie umowy, na które składały się poniesione koszty. Z kolei dostawca domagał się zapłaty kwoty 400 tys. złotych z tytułu odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz poniesionych dodatkowych kosztów trakcie wykonywania umowy.  

Rola naszych specjalistów polegała na analizie prawnej sprawy, przeprowadzeniu skutecznych negocjacji, przygotowaniu draftu ugody pozasądowej oraz doprowadzenia do jej ostatecznego zawarcia, co poprzedziło przeprocedowanie jej w spółce zgodnie z wewnętrznymi zasadami korporacyjnymi.  

Finalnie, dzięki aktywności Kancelarii Prawnej Smok zawarto satysfakcjonujące obie strony porozumienie, które zapobiegło wdaniu się w długi i kosztowny proces sądowy. Na jego podstawie, nasz mocodawca otrzymał zapłatę w kwocie 1,5 mln złotych.  

Za przeprowadzenie negocjacji, wsparcie merytoryczne oraz administracyjne odpowiadali adwokat Maciej Smok oraz adwokat Jan Grubizna.  

Kancelaria Prawna Smok reprezentuje pokrzywdzonego przestępstwami zniesławienia, nękania oraz fałszywych oskarżeń. Pomimo podstaw do wystąpienia do sądu z prywatnym aktem oskarżenia zdecydowaliśmy się skierować do prokuratora zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa wraz z wnioskiem o objęcie ścigania z urzędu przestępstw prywatnoskargowych. Prokurator przychylił się do naszego wniosku.  

Sprawa, którą prowadzą nasi specjaliści powstała na gruncie długotrwałego sporu małżeńskiego. Konflikt ten eskalował do takiego stopnia, że żona rozpoczęła rozpowszechniać nieprawdziwe, szkalujące informacje na temat swojego męża wykonującego zawód zaufania publicznego. Co więcej, kilkukrotnie powiadomiła organy ścigania o rzekomych przestępstwach, które ten miał popełnić na szkodę najbliższych. W naszej ocenie jej działania noszą znamiona stalkingu, zniesławienia oraz fałszywych oskarżeń.  

Pomimo istnienia solidnych podstaw, do wniesienia prywatnego aktu oskarżenia, zdecydowaliśmy się na złożenie zawiadomienia o popełnieniu przestępstw na szkodę naszego Klienta, w tym przestępstwa zniesławienia. W obszernym, pisemnym uzasadnieniu wskazaliśmy, że istnieje interes prawny w objęciu tych czynów ściganiem z urzędu, albowiem małżonka wielokrotnie nękała pokrzywdzonego, a także stale kieruje przeciwko niemu różnego rodzaju fałszywe oskarżenia. 

Po przesłuchaniu naszego Klienta i przyjęciu od niego ustnego zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa, prokurator zdecydował o wszczęciu postępowania obejmujące wszystkie czyny wskazane w zawiadomieniu, w tym także zniesławienia.  

Postępowanie pozostaje na początkowym etapie zaawansowania, więc z pewnością będziemy informować o jego postępach. Sprawę prowadzi adw. Anna Liskowec. 

Kancelaria Prawna Smok reprezentowała lekarza kardiologa oskarżonego o popełnienie błędu medycznego polegającego na nieprawidłowym i niezgodnym z wiedzą i praktyką medyczną leczeniu pacjentki chorującej na zapalenie płuc, co miało doprowadzić do jej śmierci. Sprawa zakończyła się korzystnym dla Klienta rozstrzygnięciem. 

Postępowanie sądowe zostało zainicjowane subsydiarnym aktem oskarżenia wniesionym przez syna zmarłej pacjentki. Na ławie oskarżonych zasiadło ośmiu lekarzy jednego z covidowych szpitali tymczasowych. Pokrzywdzony upatrywał w zachowaniu lekarzy nieprawidłowego postępowania, które doprowadziło do śmierci jego matki.  

Przeprowadzona przez nas analiza akta sprawy ujawniła, że prokuratura dwukrotnie odmówiła wszczęcia postępowania w tej sprawie. Poszukując przyczyny takiej decyzji ustaliliśmy, że trzy lata wcześniej zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa złożyła córka pokrzywdzonej, a organy ścigania przeprowadziły skrupulatne śledztwo, które nie ujawniło nieprawidłowości w szpitalu. Tamta sprawa została prawomocnie umorzona a pokrzywdzona nie skorzystała z uprawnienia do wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia. Zamiast tego kolejne zawiadomienie w tym samym przedmiocie złożył syn zmarłej pacjentki.  

Od początku uważaliśmy, że w sprawie występuje negatywna przeszkoda procesowa, gdyż akt oskarżenia nie został złożony przez osobę do tego uprawnioną. Mimo pozornego spełnienia przesłanek do wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia, w istocie doszło do tzw. konsumpcji skargi publicznej. Osoby wykonujące prawa pokrzywdzonej, powinny wnosić o podjęcie uprzednio umorzonego postępowania zamiast kierować akt oskarżenia do sądu w ramach innego.  

Sąd finalnie podzielił nasze stanowisko i umorzył postępowanie ze względów formalnych, co pozwoliło na uniknięcie wieloletniego i stresującego dla Klienta procesu.  

Sprawę prowadził adw. Mariusz Palian. 

Kancelaria Prawna Smok doprowadziła do zawarcia korzystnej dla naszego Klienta ugody pozasądowej. Dzięki twardym negocjacjom reprezentowana przez nas Spółka otrzymała blisko 3.000.000 złotych stanowiące niemal 90% pierwotnie zgłaszanych roszczeń bez konieczności wdawania się w wieloletni spór sądowy.  

Nasi specjaliści z zakresu prawa gospodarczego reprezentowali spółkę działającą w sektorze kolejowym. Jeden z dostawców części wykorzystywanych przez naszego Klienta w procesie produkcji popadł w zwłokę, która skutkowała częściowym odstąpieniem od Umowy reprezentowanej przez nas spółki. Sedno sporu dotyczyło wysokości kar umownych, których zapłaty domagał się nasz Klient. Pierwotne roszczenie zostało przez niego określone na kwotę ponad 3,3 mln złotych. Dostawca nie kwestionował popadnięcia w opóźnienie, jednak podnosił, iż nie ponosi on wyłącznej winy, a negatywny wpływ na realizację umowy miała siła wyższa w postaci globalnych problemów z dostępnością półprzewodników.  

Długie negocjacje obejmujące wymianę pism oraz osobiste spotkania z przedstawicielami dostawcy doprowadziły finalnie do zawarcia korzystnej dla naszego Klienta ugody pozasądowej. Na jej podstawie dostawca zobowiązał się do zapłaty kwoty 2,95 mln złotych, która wyczerpuje wszelkie roszczenia spółki z tytułu wspomnianych kar umownych.  

Zawarta ugoda zaspokaja zatem blisko 90% pierwotnie zgłoszonych przez naszego Klienta roszczeń i pozwala uniknąć wieloletniego i kosztownego procesu sądowego. Co więcej, strony po osiągnięciu porozumienia zadeklarowały wolę współpracy w przyszłości przy kolejnych projektach.  

Sprawę prowadzili adw. Maciej Smok oraz adw. Jan Grubizna.

Kancelaria Prawna Smok przeprowadziła audyt prawno-finansowy dużej spółki samorządowej odpowiedzialnej za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków na terenie gmin województwa śląskiego.  Przeprowadzony audyt ujawnił liczne nieprawidłowości w procesach zarządczych. Raport z audytu wskazuje na możliwość wyrządzenia spółce szkody sięgającej kilku milionów złotych.  

Zespół audytorów wiodących w osobach adw. Macieja Smoka, adw. Mariusza Paliana oraz Marcina Wilka EMBA przeprowadził w ostatnich miesiącach audyt prawno-finansowy w samorządowej spółce wodociągowej. Audytujący skupili się na legalności, zasadności oraz gospodarności decyzji podejmowanych przez organy spółki w okresie ostatnich trzech i pół roku. Analizie podlegały nie tylko zawierane przez spółkę umowy handlowe, ale także wewnętrzne procedury oraz prowadzona przez audytowany podmiot polityka kadrowo-płacowa. Weryfikacji poddano także dane finansowe spółki oraz powiązania osobowo-kapitałowe i polityczne z innymi uczestnikami rynku. 

Setki godzin pracy audytorów pozwoliły na dogłębne poznanie profilu Spółki, zidentyfikowanie licznych nieprawidłowości oraz wydanie rekomendacji działań naprawczych. Audytujący ujawnili m.in. rażące przykłady niegospodarności w postaci nieznajdujących uzasadnienia umów darowizn i sponsoringu na rzecz organizacji zarządzanych przez osoby powiązane politycznie z włodarzami miast. Raport punktuje także metody kreatywnej księgowości umożliwiające spółce wykazywanie zysku będącego podstawą do wypłaty premii dla członków zarządu.  

Nieprawidłowości ujawnione przy zawieraniu rekordowego dla spółki kontraktu na kwotę 9,3 mln złotych doprowadziły do zawiadomienia organów ścigania o możliwości popełnienia przestępstwa. 

Na podstawie opinii biegłego, prokurator przedstawił lekarzowi zarzut spowodowania u pacjenta ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Dzięki aktywności Kancelarii Prawnej Smok, sprawa zakończyła się umorzeniem jeszcze na etapie postępowania przygotowawczego. To kolejny sukces naszych specjalistów w sprawach o błąd medyczny.  

Postępowanie przygotowawcze było prowadzone w kierunku spowodowania przez lekarza ciężkiego uszczerbku na zdrowiu podczas wykonywania zabiegu operacyjnego. Okoliczność samego uszczerbku nie budziła wątpliwości, jednak w sprawie kluczowa pozostawała możliwość przypisania lekarzowi odpowiedzialności za niego. Po zgromadzeniu obszernej dokumentacji leczenia pokrzywdzonej, prokurator zdecydował się zasięgnąć opinii biegłego, który miał rozstrzygnąć czy to działania lekarza doprowadziły do tego uszczerbku. 

Opinia biegłego okazała się druzgocąca dla naszego klienta, ponieważ przesądzała istnienie związku przyczynowego pomiędzy działaniem lekarza a uszczerbkiem, którego doznała pokrzywdzona. W oparciu o tak sporządzoną opinię, prokurator zdecydował się przedstawić naszemu Klientowi zarzut z art. 160 §2 k.k.  

Po uważnej weryfikacji opinii biegłego oraz zgromadzonej w sprawie dokumentacji medycznej, a także wysłuchaniu naszego Klienta doszliśmy do przekonania, że pisemna opinia pozostaje wadliwa. W konsekwencji złożyliśmy wniosek o sporządzenie opinii uzupełniającej. Podczas składania ustnej opinii uzupełniającej, w efekcie pytań zadawanych przez adwokata Macieja Smoka, biegły uznał, że podejrzany nie zaniedbał żadnego ze swoich obowiązków.  

To właśnie ten dowód w sprawie okazał się kluczowy a ustne stanowisko biegłego zostało później przytoczone w uzasadnieniu postanowienia o umorzeniu śledztwa. Z rozstrzygnięciem tym nie zgodziła się pokrzywdzona, która skorzystała z prawa do wniesienia zażalenia. Sąd powołany do jego rozpoznania uznał jednak, że decyzja prokuratora była prawidłowa, ponieważ czyn przypisywany lekarzowi nie zawierał znamion czynu zabronionego. Rozstrzygnięcie sądu jest prawomocne, co potwierdza niewinność naszego Klienta.  

 Wysiłki podjęte przez naszych specjalistów z działu Prawa Karnego dla Biznesu doprowadziły do zmniejszenia poręczenia majątkowego klienta Kancelarii Prawnej Smok aż o 200.000 złotych. Co więcej, uważna analiza przedstawionych naszemu klientowi zarzutów pozwoliła na zmniejszenie potencjalnego obowiązku naprawienia szkody o kilka milionów złotych.  

Prokuratura Okręgowa w Katowicach prowadzi postępowanie przygotowawcze, którego przedmiotem jest działalność jednej ze spółek operujących na rynku specjalistycznych usług remontowych. Klient Kancelarii Prawnej Smok jest podejrzany o uczestnictwo w procederze wystawiania „pustych faktur”.   

Przedsiębiorca, którego obrony się podjęliśmy przyznał się do zarzucanych mu czynów, złożył obszerne wyjaśnienia i zdecydował się na współpracę z organami ścigania ujawniając szereg nowych, nieznanych wcześniej okoliczności. Mimo że prokurator dostrzegał podstawy do nadzwyczajnego złagodzenia kary naszego klienta, długo powoływał się na konieczność zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania poprzez stosowanie wysokiego poręczenia majątkowego. Dzięki nieustępliwości i szerokiej argumentacji przekonaliśmy prokuratora, że wystarczającą gwarancją prawidłowego przebiegu procesu będzie poręczenie majątkowe w zmniejszonej wysokości. Finalnie nasz klient odzyskał wpłaconą uprzednio kwotę 200.000 złotych.  

Podczas dokładnej weryfikacji przedstawionych podejrzanemu zarzutów ustaliliśmy, że niektóre nierzetelne faktury VAT zostały ujęte w treści zarzutów dwukrotnie. Wskutek złożonego przez nas wniosku prokurator dokonał modyfikacji treści przedstawionych zarzutów, która doprowadziła do pomniejszenia kwoty podatku narażonego na uszczuplenie o kilka milionów złotych. Dzięki temu, kwota obowiązku naprawienia szkody grożąca naszemu klientowi została znacząco zmniejszona.   

Sprawę prowadził apl. adw. Jerzy Pazdan w ścisłej współpracy z adw. Mariuszem Palianem.