{"id":1126,"date":"2019-12-16T13:34:26","date_gmt":"2019-12-16T12:34:26","guid":{"rendered":"https:\/\/k-smok.pl\/DMS2023\/?p=1126"},"modified":"2023-10-03T11:16:44","modified_gmt":"2023-10-03T09:16:44","slug":"co-sie-dzieje-w-sytuacji-gdy-jeden-z-malzonkow-nie-zgadza-sie-na-rozwod","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/k-smok.pl\/DMS2023\/co-sie-dzieje-w-sytuacji-gdy-jeden-z-malzonkow-nie-zgadza-sie-na-rozwod\/","title":{"rendered":"Co si\u0119 dzieje w sytuacji gdy jeden z ma\u0142\u017conk\u00f3w NIE zgadza si\u0119 na rozw\u00f3d?"},"content":{"rendered":"

[et_pb_section fb_built=”1″ _builder_version=”4.19.1″ custom_padding=”0px||||false|false” hover_enabled=”0″ global_colors_info=”{}” sticky_enabled=”0″][et_pb_row _builder_version=”4.19.1″ hover_enabled=”0″ global_colors_info=”{}” width=”100%” max_width=”100%” sticky_enabled=”0″][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.16″ global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.16″ global_colors_info=”{}”]<\/p>\n

Czasem spotykamy si\u0119 w Kancelarii z sytuacj\u0105, gdy przychodzi Klient stanowczo \u017c\u0105daj\u0105cy prowadzenia sprawy o rozw\u00f3d.<\/p>\n

<\/p>\n

Nie wyobra\u017ca sobie dalszego trwania w relacji ma\u0142\u017ce\u0144skiej, cho\u0107 obawia si\u0119, czy S\u0105d rozwi\u0105\u017ce ma\u0142\u017ce\u0144stwo w sytuacji, gdy jego wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conek nie wyra\u017ca zgody na rozw\u00f3d i uparcie deklaruje ch\u0119\u0107 utrzymania zwi\u0105zku ma\u0142\u017ce\u0144skiego.<\/p>\n

W wi\u0119kszo\u015bci przypadk\u00f3w mo\u017cemy uspokoi\u0107 naszego Klienta informuj\u0105c go, i\u017c z du\u017c\u0105 doz\u0105 prawdopodobie\u0144stwa S\u0105d rozwi\u0105\u017ce ma\u0142\u017ce\u0144stwo przez rozw\u00f3d, pomimo \u201ebraku zgody\u201d jego wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conka. Oczywi\u015bcie sytuacja ta b\u0119dzie mia\u0142a miejsce, je\u015bli S\u0105d ustali, i\u017c po\u017cycie ma\u0142\u017ce\u0144skie uleg\u0142o zupe\u0142nemu i trwa\u0142emu rozk\u0142adowi, przy jednoczesnym ustaleniu braku przes\u0142anek negatywnych \u2013 takich, jak sprzeczno\u015b\u0107 orzeczenia rozwodu z dobrem wsp\u00f3lnych ma\u0142oletnich dzieci czy te\u017c sprzeczno\u015b\u0107 orzeczenia rozwodu z zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego.<\/p>\n

Sytuacja komplikuje si\u0119 w sytuacji, gdy rozwodu \u017c\u0105da ma\u0142\u017conek wy\u0142\u0105cznie winny rozk\u0142adu po\u017cycia. W takim wypadku z regu\u0142y orzeczenie rozwodu jest niedopuszczalne. Z zasady ochrony i umocnienia rodziny wynika bowiem, i\u017c post\u0119powanie ma\u0142\u017conka, kt\u00f3ry swoim nagannym zachowaniem doprowadzi\u0142 do zerwania wi\u0119zi \u00a0ma\u0142\u017ce\u0144skich – powinno spotka\u0107 si\u0119 z negatywn\u0105 ocen\u0105 s\u0105du.<\/p>\n

Od zasady niedopuszczalno\u015bci orzeczenia rozwodu na \u017c\u0105danie ma\u0142\u017conka wy\u0142\u0105cznie winnego rozk\u0142adu po\u017cycia, przewidziane s\u0105 dwa wyj\u0105tki. Pierwszy z nich dotyczy sytuacji, \u00a0gdy drugi z ma\u0142\u017conk\u00f3w wyrazi zgod\u0119 na rozw\u00f3d. Z drugim spotykamy si\u0119 w przypadku, gdy odmowa zgody ma\u0142\u017conka jest w danych okoliczno\u015bciach sprzeczna z zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego.<\/p>\n

 <\/p>\n

Co z tego wynika?<\/h2>\n
Dla przyk\u0142adu \u2013 M\u0105\u017c, kt\u00f3ry jest wy\u0142\u0105cznie winny rozk\u0142adu po\u017cycia ma\u0142\u017ce\u0144skiego chce rozwodu, a jego \u017cona stanowczo si\u0119 nie zgadza i deklaruje gotowo\u015b\u0107 wybaczenia ma\u0142\u017conkowi oraz pr\u00f3by restytucji ma\u0142\u017ce\u0144stwa.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Antycypuj\u0105c dalsze wywody nale\u017cy podkre\u015bli\u0107, i\u017c ka\u017cda sprawa jest inna i b\u0119dzie mia\u0142a szczeg\u00f3lne okoliczno\u015bci faktyczne. Ka\u017cdorazowo s\u0105d b\u0119dzie musia\u0142 zbada\u0107 jakie s\u0105 prawdziwe ( a nie tylko podnoszone przez stron\u0119) powody odmowy zgody na rozw\u00f3d. Paleta mo\u017cliwo\u015bci jest bardzo szeroka \u2013 poczucie krzywdy, wzgl\u0119dy religijne, ch\u0119\u0107 udaremnienia powodowi zalegalizowania nowego zwi\u0105zku, potrzeba odegrania si\u0119 na ma\u0142\u017conku, poczucie zagro\u017cenia w dotychczasowej sferze bytowej, a mo\u017ce po prostu fakt, i\u017c pozwana w dalszym ci\u0105gu darzy ma\u0142\u017conka uczuciem \u2026 Jest to oczywi\u015bcie jedynie egzemplifikacja, albowiem powod\u00f3w mo\u017ce by\u0107 znacznie wi\u0119cej.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
S\u0105d prowadz\u0105cy spraw\u0119 o rozw\u00f3d b\u0119dzie bada\u0142, czy odmowa zgody na rozw\u00f3d jest w danym przypadku sprzeczna z zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego \u2013 z zastrze\u017ceniem, i\u017c to na ma\u0142\u017conku winnym b\u0119dzie spoczywa\u0142 ci\u0119\u017car udowodnienia omawianej sprzeczno\u015bci. \u00a0I co istotne \u2013 nie mo\u017cna opiera\u0107 si\u0119 na domys\u0142ach lub hipotezach \u2013 je\u015bli pow\u00f3d twierdzi, i\u017c odmowa zgody ma\u0142\u017conka niewinnego jest sprzeczna z zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego, to musi to udowodni\u0107. Zgodnie bowiem z obowi\u0105zuj\u0105c\u0105 lini\u0105 orzecznictwa \u2013 odmowa wyra\u017cenia zgody na rozw\u00f3d przez ma\u0142\u017conka niewinnego rozk\u0142adu po\u017cycia korzysta z domniemania zgodno\u015bci z zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego; domniemanie to mo\u017ce by\u0107 obalone tylko przez udowodnienia konkretnych okoliczno\u015bci \u015bwiadcz\u0105cych o tym, \u017ce jest inaczej (wyrok SN z 26.10.2000 r; CKN 956\/99 OSP 2003, z. 3, poz.35).<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Reasumuj\u0105c, nie mo\u017cna z automatu kierowa\u0107 si\u0119 domniemaniem, \u017ce odmowa na rozw\u00f3d p\u0142ynie z pobudek moralnie ujemnych. S\u0105dy przyjmuj\u0105 przeciwnie, domniemanie prawne przemawia za uznaniem, i\u017c ten, kto korzysta ze swego prawa, czyni to w spos\u00f3b zgodny z zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego \u2013 a ma\u0142\u017conek niewinny ma prawo nie zgadza\u0107 si\u0119 na rozw\u00f3d. Dopiero istnienie szczeg\u00f3lnych okoliczno\u015bci i dowod\u00f3w mo\u017ce domniemanie to obali\u0107 i pozwoli\u0107 na zakwalifikowanie okre\u015blonego zachowania jako nadu\u017cycia prawa, kt\u00f3re w\u00f3wczas nie zas\u0142uguje na poparcie z punktu widzenia zasad wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego przez s\u0105d w konkretnej sprawie.<\/div>\n

\u00a0<\/h2>\n

Brak zgody na rozw\u00f3d ze wzgl\u0119d\u00f3w religijnych<\/h2>\n
Co si\u0119 dzieje w sytuacji gdy – hipotetycznie \u00a0– m\u0105\u017c zdradzi\u0142 \u017con\u0119 i si\u0119 do tego przyzna\u0142? Nast\u0119pnie wni\u00f3s\u0142 do s\u0105du pozew z \u017c\u0105daniem rozwi\u0105zania ma\u0142\u017ce\u0144stwa ze swojej wy\u0142\u0105cznej winy. \u017bona jednak nie wyra\u017ca zgody na rozw\u00f3d podnosz\u0105c, i\u017c jest osob\u0105 g\u0142\u0119boko wierz\u0105c\u0105 i nie uznaje rozwod\u00f3w. Czy w takiej sytuacji jej odmowa mo\u017ce by\u0107 uznana przez S\u0105d za sprzeczn\u0105 z zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego, a tym samym, czy S\u0105d orzeknie rozw\u00f3d?<\/div>\n
Na powy\u017csze pytanie pr\u00f3\u017cno szuka\u0107 odpowiedzi w kodeksie rodzinnym i opieku\u0144czym. Niemniej jednak kwestia ta zosta\u0142a niejednokrotnie poruszana w doktrynie oraz orzecznictwie.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Po pierwsze, zgodnie z wyrokiem S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 10 wrze\u015bnia 1997 roku wydanym w sprawie o sygn. akt II CKN 292\/97: \u201e(\u2026) nie mo\u017cna podzieli\u0107 stanowiska wyra\u017conego przez S\u0105d Apelacyjny, \u017ce motywy moralne i religijne odmowy zgody na rozw\u00f3d s\u0105 sprzeczne z zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego. Podobnie je\u017celi chodzi o motyw obawy co do utraty mo\u017cliwo\u015bci podj\u0119cia pracy katechety. Wymienione przez pozwan\u0105 przyczyny odmowy zgody na rozw\u00f3d w \u017cadnym razie nie s\u0105 naganne. Argumenty S\u0105du Apelacyjnego, \u017ce osoba wierz\u0105ca i rozwiedziona bez swej winy, nie jest dyskryminowana w wykonywaniu praktyk religijnych oraz, \u017ce przysz\u0142e wykonywanie zawodu katechety przez pozwan\u0105 jest hipotetyczne i niepewne nie uzasadniaj\u0105 uznania stanowiska pozwanej za sprzeczne z zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego (\u2026)\u201d.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Podobne \u00a0stanowisko zosta\u0142o potwierdzone wyrokiem S\u0105du Apelacyjnego w Gda\u0144sku wydanym dnia 16 czerwca 1999 roku w sprawie o sygn. akt I ACa 290\/99: \u201eodmowa ma\u0142\u017conka zgody na rozw\u00f3d ze wzgl\u0119d\u00f3w religijnych nie mo\u017ce by\u0107 uznana za sprzeczn\u0105 z zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego (art. 56 \u00a7 3 k.r.o.)\u201d<\/strong><\/em>.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Niezale\u017cnie od powy\u017cszego nale\u017cy mie\u0107 na uwadze, i\u017c \u00a0– jak ju\u017c podnosili\u015bmy powy\u017cej – ka\u017cda sprawa jest rozpatrywana indywidualnie \u2026 i nie dzia\u0142aj\u0105 tu \u017cadne sta\u0142e mechanizmy. W procesie decyzyjnym s\u0105d zawsze zobligowany jest do oceny odmowy zgody na rozw\u00f3d przez ma\u0142\u017conka niewinnego rozk\u0142adu po\u017cycia w okoliczno\u015bciach konkretnego stanu faktycznego.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Powy\u017cszy artyku\u0142 stanowi jedynie zarys problematyki. W ka\u017cdej sprawie mierzymy si\u0119 przecie\u017c z innymi okoliczno\u015bciami faktycznymi. Je\u015bli potrzebujesz porady w \u00a0sprawie o zbli\u017conej problematyce \u2013 serdecznie zapraszamy do naszej Kancelarii w Katowicach (kliknij, aby przej\u015b\u0107 na podstron\u0105 rozwody Katowice<\/a>).
Wys\u0142uchamy Twojej historii, przeanalizujemy sytuacj\u0119, w kt\u00f3rej si\u0119 aktualnie znajdujesz, zbadamy wszelkie okoliczno\u015bci sprawy – \u00a0tak by zaproponowa\u0107 kompleksowy plan dzia\u0142ania i wypracowa\u0107 dla Ciebie najlepsze z mo\u017cliwych rozwi\u0105za\u0144.<\/div>\n

[\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Czasem spotykamy si\u0119 w Kancelarii z sytuacj\u0105, gdy przychodzi Klient stanowczo \u017c\u0105daj\u0105cy prowadzenia sprawy o rozw\u00f3d. Nie wyobra\u017ca sobie dalszego trwania w relacji ma\u0142\u017ce\u0144skiej, cho\u0107 obawia si\u0119, czy S\u0105d rozwi\u0105\u017ce ma\u0142\u017ce\u0144stwo w sytuacji, gdy jego wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conek nie wyra\u017ca zgody na rozw\u00f3d i uparcie deklaruje ch\u0119\u0107 utrzymania zwi\u0105zku ma\u0142\u017ce\u0144skiego. W wi\u0119kszo\u015bci przypadk\u00f3w mo\u017cemy uspokoi\u0107 naszego Klienta […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/k-smok.pl\/DMS2023\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1126"}],"collection":[{"href":"https:\/\/k-smok.pl\/DMS2023\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/k-smok.pl\/DMS2023\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/k-smok.pl\/DMS2023\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/k-smok.pl\/DMS2023\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1126"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/k-smok.pl\/DMS2023\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1126\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4429,"href":"https:\/\/k-smok.pl\/DMS2023\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1126\/revisions\/4429"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/k-smok.pl\/DMS2023\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/k-smok.pl\/DMS2023\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/k-smok.pl\/DMS2023\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}